" Сокіл " Фитьків - " Лістер" Лісна Тарновиця юнаки-1:0 ( а у підсумку – технічна поразка Фитькова ), дорослі-3:1( Магеровський Б. ( пен.) , Дмитрук Д . , Балабан І . );
Поєдинки між фитьківським «Соколом» і тарновецьким « Лістером » це завжди дербі надвисокої напруги . Але в даній статті хочеться говорити не стільки про футбол , а про роботу районної федерації футболу . Перед матчем юнацьких команд у багатьох відданих вболівальників фитьківського « Сокола » виникло резонне запитання до районної федерації футболу : чому на другий підряд матч у Фитькові не призначається чи не з’являється нейтральний арбітр ? Коли стало відомо , що матч судитиме Ерстенюк М . В . – представник фитьківської команди , то у вболівальників виникло тривожне передчуття за долю цього дербі . І це передчуття вболівальників не обмануло . Він багатьом відкрив очі на себе ... Матч юнаків розпочався з розвідки , а потім перевагою володів фитьківський «Сокіл » , який не використав декілька зручних моментів для відкриття рахунку при слабій грі воротаря гостей . Але десь у середині першого тайму біля карного майданчика гостей на відстані приблизно 20 -22 метрів був призначений штрафний удар . Цей удар чітко у нижній кут воріт реалізував гравець фитьківського « Сокола » Сергій Дмитрук і таким чином , рахунок у матчі було відкрито . Соколята володіли ініціативою і перший тайм матчу при зовсім коректній грі спокійно добігав до свого закінчення . Але десь за 2 хвилини до закінчення першого тайму стався випадок , від якого фитьківські уболівальники не можуть прийти до себе й досі . В одному з ігрових моментів впав гравець гостей . Суддя ( Ерстенюк М. В. ) зупинив гру і через деякий час почав викликати на поле лікаря . Лікар на стадіоні був – інакше арбітр не розпочав би гру , причому команда гостей не вимагала лікаря . Але не давши отямитись … суддя показав на центр поля і зупинив гру , давши зрозуміти що матч завершено і фитьківському « Соколу » буде зарахована технічна поразка . Це був грім серед ясного неба ( небо дійсно було цього дня ясним ) !!! Це зробила людина , яка відповідає за організацію матчу і за присутність лікаря зокрема ! Це що самобичування ?! Тут пригадується стара – стара мулька : злодій кричить « лови злодія » . Нехай цей випадок буде наукою для інших сіл району ! І в цьому випадку зразу ж виникає запитання до районної федерації футболу : що спільного між футболом і медициною , чому таким чином карається футбол і надламуються характери і душі юних футболістів ? Може районній федерації футболу потрібно внести або змінити якийсь з пунктів регламенту чемпіонату , який відділив би футбол та його результат від організації матчу ? Одним з варіантів такого рішення на мою думку може бути такий : кожна команда , незалежно від того дома вона грає чи на виїзді , повинна мати свого лікаря . І тут же виникає таке іронічне зауваження : чим може допомогти сільська медицина при травмуванні маючи в аптечці вату , бинт , йод та пляшку з водою ? В поєдинку основних складів явних фаворитів не було . Однак , настрій вболівальників та футболістів основного складу суттєво був зіпсований попередніми подіями . Основний склад « Сокола » вийшов на матч у складі 9-ти польових гравців і в такому складі грав більш як пів тайму . Дуже здивували гості , бо у цій грі вони виглядали якимись інертними і млявими , а ініціативою постійно володіли господарі поля . Відчувалося , що арбітр матчу ( Ерстенюк М. В. ) хотів реабілітувати себе за те , що « начудив » у матчі юнацьких команд . Але це не мало особливого впливу на перебіг гри . У другій половині першого тайму за порушення у своєму карному майданчику гості були покарані 11- метровим штрафним ударом , який чітко реалізував задній захисник « Сокола » Богдан Магеровський . Це дуже « завело » гостей , вони стали агресивними , за що були покарані картками . Особливо тут себе проявляли воротар гостей Я. Гриджук та нападник В . Гайдаш . Слід сказати , що агресія футболістів та вболівальників « Лістера » не спадала до кінця матчу , але все ж вона була покарана гравцями « Сокола » . Вкінці першого тайму один з найдосвідченіших гравців у складі гостей Василь Гайдаш з метрів 13-14 забиває у правий нижній від воротаря кут воріт гол у відповідь . У другому таймі гравці « Сокола » володіли незаперечною ініціативою . Рахунок у матчі міг бути збільшеним господарями декілька разів , але це сталося тільки два рази . Спочатку нападник « Сокола » Дмитро Дмитрук скористався неузгодженістю захисників та воротаря гостей і переправив м’яча у верхню праву дев’ятку . А під кінець матчу один з кращих півзахисників « Сокола » Ігор Балабан ( між іншим – Балабан це вид сокола) забиває і третій гол . Отже в цьому надпринциповому і нервовому ( зі сторони « Лістера » , адже така сильна команда програвати не любить ) матчі заслужену перемогу по грі здобуває « Сокіл » .
Громаду с.Фитьків і читачів інтернет-газети, найвірогідніше цікавить думка самих "соколят" з приводу неприємного випадку. Але коментувати дії арбітра, яким би він "принциповим" не був, не в наших правилах. Думка юнаків одностайна - за 4 хвилини до кінця першого тайму гру було необов'язково. Хоча, як арбітр, він поступив вірно (лікар і справді покинув стадіон самовільно, нікого не попередивши, ПІДСТАВИВШИ учасників гри безпосередньо)...Власне, ми не знаємо кого й звинувачувати: спортінструкторів (а в нас їх гет аж двоє) за те, що не організували присутність лікаря (при цьому неодноразово перед адміністрацією місцевої сільської ради піднімалось питання про наведення ладу з посадою спортінструктора); чи керівництво сільської ради, за те, що ВЗАГАЛІ!!! не цікавиться розвитком спорту у Фитькові (НІ АДМІНІСТРАЦІЯ, НІ ДЕПУТАТСЬКИЙ КОРПУС). Шкода лишень хлопчиків, котрі налаштувались на "Лістер" як ні на яку іншу команду досі; котрі йшли з поля плачучи (вигравати матч і втратити очки не зі своєї вини, а через безпрєдєл дорослих); в котрих очі горіли бажанням довести свій клас на полі, а не в розмові. Діти задають питання: "Хто плюнув в душу?", "Хто повинен зробити висновки?", "Чи будуть взагалі зроблені висновки?". В першу чергу ці питання адресуємо адміністрації Фитьківської сільської ради. Діти вимагають адекватних дій спрямованих на припинення деградації всіх причетних осіб до розвитку футболу в селі. Від себе офіційно заявляю: "Не існує ні єдиної причини, що могла б виправдати краплини дитячої сльози!!!". Якщо не будуть зроблені висновки дорослими - діти цього не пробачать!!! Крім цього, директор школи припиняє будь-яку співпрацю з сільською радою, доки не буде адекватної реакції на вищезгадані події. Але загалом, "соколята" налаштовуються на продовження боротьби в першості. Ми ще не сказали своє останнє слово. А директор залишається з пацанами, всі ж, хто нами не цікавиться, оголошуються за бортом наших інтересів.
Я й не спорю, що постраждали дві команди (Ваші юнаки і наші дорослі). Коли ми грали - всі футболісти Фитькова згадували нам матч, коли судив Зеленевич.... Так він не наш суддя!!! Його прислали з федерації.... До чого тут ми???????
Шановний Ігор(garik) ! Читаючи твої виважені коментарі , не знаючи тебе особисто - я став Тебе поважати і Ти очевидно є порядною людиною . Але , шановний Ігоре , згодися , що в цьому матчі від незадовільної роботи районних футбольних органів постраждали обидві команди !І пергравання дасть лише локальне вирішення(зміниться результат на користь якоїсь з команд), а потрібне глобальне лікування дуже хворого організму футболу Надвірнянщини !Нам дуже хочеться , щоб наші команди та весь районний футбол від " суддівських маразмів " більше не страждали ( до речі , пригадуєш суддівство Зеленевича у матчі цих команд у Тарновиці ... і між іншим , Фитьків ніяких протестів на суддівство не подавав ?!)
І ще коли матч розпочинали юнаки, лікаря не було, але як сказав суддя він "зараз підійде". А коли грали дорослі лікар був ще й гравцем.... він грав, а коли треба було надавати комусь допомогу він сходив з поля і надавав, а потом знов виходив і так багато разів.... правда допомогу надавав не більше хвилини, бо мусив бігти грати, щоб свої не пропустили мяч в свої ворота..... відколи працюю інструктором, а це вже більше півтори року, ще не бачив ні разу такого бардаку на матчі і тиску судді..... він даже сказав, що якщо буде судити фінал суперкубка то і там буде нас топити..... правда це йому не вдастся, бо всі судді будуть з обласної федерації футболу.....
Поняття не маю.... мені цікаво чого в звіті не написано як суддя дав пробивати пенальті гостям, а потом відмінив забравши мяч з точки після того як його "взяли за шию" (в прямому і переносному значенні) футболісти господарів??? І коли Дмитрук Дмитро заніс мяч рукою в ворота він вказав на центр поля, хотя сам нападник визнав, що забив мяч рукою.... І при другому забиоому мячі був напад на воротаря.... Третій гол - це єдиний чистий гол господарів, вони самі це визнали... чого не пише, що суддя вигнав заднього захисника ще на початку першого тайму і потом віддав карточку гравця не написавши в протоколі про порушення..... мабуть хотів показати себе як добрий дядя.... гості подали протест, а також розказав про суддівство інспектор матчу..... так що ще можливо, що матч може бути переграний.....